Doble rasero

Habla hoy mi amigo Juan Carlos en De Penalty del doble rasero de la prensa de Madrid. Coincido con su opinión en que es ridículo que un jugador lesionado tenga que viajar a su país para ser examinado por los médicos de la respectiva selección. Y también coincido con Juan Carlos en criticar la hipocresía de la prensa madrileña. Porque esa misma prensa que ahora se pone las manos en la cabeza por el caso Ronaldo, EXIGIA que jugadores lesionados acudieran a la concentración de la selección española para ser examinados por los doctores de la selección. Y todos sabemos a que jugadores me refiero.

Y se olvidan los diarios madrileños de que esta práctica no se limita a SU jugador Ronaldo. Es práctica habitual que jugadores lesionados acudan a la concentración para ser examinados por sus respectivos medicos. De hecho recuerdo el caso Henry, cuando lesionado acudió a la concentración de Francia para apoyar a sus compañeros.

Pero algunos apelan a la justicia solo, y únicamente cuando les conviene.

Por cierto, desde cuando el Madrid apela al espíritu de Raul y no al de Juanito?

Impresentables

Las sandeces que se escriben hoy en la prensa de la capital son para sentir verguenza ajena. Aparte de Villaratos, patrias y chiminlongas, muy deprimidos deben estar por estos lares para que celebren un empate del Barça en Iruña, con tanta elocuencia.

Por cierto, que pesado es Relaño con el villarato. Como han cambiado las cosas...

.

Impresentables

Esta es la entrevista que publica AS con el seleccionador Vicente del Bosque (por cierto, impecable en sus respuestas). El intoxicador Maroto se harta a preguntar al bueno de del Bosque sobre Xavi y Puyol. No le importa que el seleccionador intenta zanjar la artificial polémica ya en la segunda pregunta, porque Maroto sigue dale que te pego. Hasta en SIETE ocasiones, clama Maroto la injusticia de dejar marchar a Xavi o Puyol.
Siete de catorce. No está nada mal...

ENTREVISTA Del Bosque
"No le he dado trato de favor a ningún club"
El seleccionador explicó la polémica marcha de Puyol y Xavi. "Dejarlos aquí por mis santas narices no es mi estilo". Benítez le preguntó ayer por Torres: "Le he dicho que está bien cuidado". "La Selección no es Acción Católica"

.

Cinco bajas de sopetón. España se ha quedado con 19 jugadores, los justos para ir a Bosnia...
Habíamos previsto la posibilidad de que hubiera bajas, pero más por tarjetas que por lesión. Estas cosas pasan a veces, pero tenemos gente suficiente para maniobrar.

La verdad, es sorprendente que se hayan ido de golpe Cesc, Marchena, Güiza, y sobre todo Puyol y Xavi, que no están lesionados...
Bueno, bueno, vamos por partes. Hay que explicar cada caso: Marchena y Güiza son lesiones claras. El caso de Cesc es porque su abuelo está muy malo y hay que ser humanos. En cuanto a Puyol es baja por tarjetas. Xavi tiene problemas en una rodilla. Esto no es un síntoma de debilidad por mi parte ni falta de compromiso por la de los jugadores. No he cometido ninguna arbitrariedad ni he beneficiado a ningún club. Dejar aquí a Xavi por mis santas narices no es mi estilo. En la Selección no funciona el ordeno y mando. También le podíamos haber dicho a Cesc que no se fuera, pero hay que ser humanos. Estas cosas también hacen grupo.

Usted dijo que estaba previsto que Xavi no jugara los 90 minutos ante Armenia, ¿pactó eso con Guardiola?
No, no he hablado con Guardiola. Yo no tengo ataduras con ningún club. Mi única atadura es tratar a la gente con justicia sean del club que sean. Xavi venía cargado de partidos, tenía liquido en la rodilla... Cualquiera que cuestione su compromiso con la Selección dice una maldad, una estupidez. Son gente ejemplar en su comportamiento y en su entrega.

Nadie pone en duda el compromiso de Xavi o Puyol, lo que se cuestiona es otra cosa: es que Casillas vaya a Macedonia para no jugar y que Puyol se vaya de Armenia siendo el segundo capitán.
Cuando hice la convocatoria de Macedonia no sabía si Casillas iba o no a jugar. Iker estuvo porque es un referente, el capitán... ¿Voy a dejar aquí a Xavi y Puyol por narices, para que nadie diga nada? No, no voy a hacer eso, no señor.

¿Xavi y Puyol preferían irse o quedarse?
Pues no lo sé. Hablamos de lo que era lo mejor y se fueron. No iban a jugar en Bosnia.

¿No ha habido prebendas?
No. A mí me da igual que un jugador venga del Madrid, del Barcelona o del Fenerbahçe. Hubiera actuado igual en todos los casos.

Lo mismo que se le aplaudió por convocar a Iniesta en contra del criterio del Barça, ahora tiene que respetar las críticas por lo de Xavi y Puyol, ¿no cree? Porque Xavi se ha ido y Torres, que está igual de lesionado o peor, aquí sigue, en Armenia con los demás...
Un momento, un momento. Torres está aquí muy bien cuidado. Ayer se quedó en el hotel y no se entrenó porque fuimos a un campo en el que no había ni camilla. En el hotel ha estado con los fisios. Me ha llamado Rafa Benítez y le he tranquilizado. Vamos a cuidar mucho a Torres, como al resto.

¿Le ha dado explicaciones a Benítez?
Sí, no es nada raro. Pero insisto en que no hay tratos de favor y sí los mejores cuidados para todos. Yo respeto a todo el mundo, pero ellos tienen que respetar el espacio de la Selección. Tenemos la obligación de ganar y de llevar a los mejores. Que nadie piense que la Selección es Acción Católica.

¿Le ha pedido Benítez que libere a Torres?
No. Le he dicho que le vamos a tratar como si estuviera en Liverpool. Se ha quedado conforme. Si el chico está bien y quiere jugar, jugará ante Bosnia. Y si tiene algún problema, pues no jugará. Así de simple.

Es normal que Benítez pregunte, creo yo. Si se van Xavi y Puyol y Torres no, pues...
Vamos a ver: Puyol, que la gente no lo sabe, vino con un golpe en las costillas, pero jugó como un jabato. Lleva 80 partidos de compromiso con la Selección. ¿Alguien puede dudar de eso? Que si mira al suelo o al cielo... es que me ponen enfermo esas cosas.

¿Si los cinco que jugaron ante Armenia apercibidos de suspensión (Xavi, Puyol, Iniesta, Cesc y Ramos) hubieran visto la amarilla se habrían marchado los cinco?
Pues se hubieran marchado todos, naturalmente. Con lo fácil que es provocar una amarilla, pero no lo hicieron.
Pues habría tenido que llamar a algún jugador de urgencia, porque se hubiera quedado sin los 18 que pide FIFA ...
Bueno, pues ya lo hubiera visto. El caso es que ahora somos suficientes.

¿Y el Madrid no se ha quejado porque se quede Ramos?
No. Insisto, hemos obrado como había que obrar. Lo que hay que decir es que los jugadores, todos los que están aquí y los que se han ido, están deseando darlo todo por la Selección.

¿No teme que le etiqueten de demasiado flexible?
El día que se produzca una situación para la mano dura veremos qué pasa. Pero prefiero ser buena gente que no serlo, si es lo que quiere saber.

El buen gusto de Marca...

... o la buena educación de Cristiano Ronaldo.
.

Los curiosos lapsus de Marca (actualizado a 4/10/09)

Algunos diran que es solamente un descuido o un simple error. Pero equivocar el resultado de un partido de la liga en la portada del diario deportivo con mayor tirada estatal no tiene disculpa. Y es curioso que sea un partido del Barça pero estoy seguro que eso no es más que una pura coincidencia.

Marca, suma y sigue.

.

-

Y por si no tuvieran suficiente con el gazapo del Barça en portada, hoy se INVENTAN una palabra nueva. El marcaje INEMPEORABLE de Marcelo solo existe en sus diccionarios, porque en el diccionario de la RAE esta palabra no está reconocida.

¿Se puede hacer peor?

.

Vergüenza ajena

Reconociendo que la totalidad de la prensa deportiva del estado es muy mala y muy partidista, las últimas crónicas del Barça en AS son de verguenza ajena.
Si se hace un análisis superficial, parece que el Llorens de turno lleva gafas de rayos x porque ve en los partidos del Barça lo que ningún otro ser humano consigue ver.
¿O es que la envidia corroe y las victorias del Barça (incluso en Europa) siguen doliendo, y mucho, en ciertos sectores de la capital?
Lo que es más peligroso es el hecho de mentir constantemente o de decir medias verdades y crear estados de opinión que, en un momento dado, pueden adulterar la competición.
Porque afirmar que el Barça ganó gracias al árbrito porque no se dio por válido un gol (que las imágenes demuestran ser ilegal) y que no se pitó un penalty de Valdés (con 2 a 0), pero ni tan solo mencionar el más que claro penalty a Iniesta en la 1a parte, es sencillamente faltar a la verdad. Es engañar al lector. Es intentar perjudicar a un equipo de la liga española. Y es tener muy poca vergüenza.
Desde un punto de vista culé no hace falta buscar demasiadas respuestas.
Una palabra: BARCELONITIS.

AL BARÇA LO EMPUJAN AL LIDERATO

Con 1-0 el árbitro anuló un gol a Vukojevic; con 2-0 no pitó un penalti cometido por Valdés

Rígidos y tiesos, la severa policía ucrania esperará con ganas a Pedro Rodríguez el 9 de diciembre, fecha en la que el Barcelona visitará Kiev. El jovencísimo atacante canario tumbó en un mes a los dos equipos más potentes de Ucrania: al Shakhtar, en la final de la Supercopa de Mónaco y ayer al Dínamo de Kiev. Pedro, Pedrito o PR17 recibió dentro del área, acomodó con esa facilidad tan insultante que desde fuera pareció sencillo. Pero no es así. El canario cruzó con la zurda ante la inútil estirada de Shovkovskiy, el mejor de su equipo que se lució ante las acometidas culés.
Pero Pedro pudo sentenciar, después de que los catalanes recibieran el habitual empujón de uno de sus mejores aliados: los árbitros. Ayer se lució Bjorn Kuipers, un holandés encargado en un supermercado de Amsterdam. Y lo más grave es que se demuestran que las ayudas llegan de España y de Europa. Cuando es necesario siempre aparece un silbato o un banderazo que se hace visible desde la banda y que priva al rival de una alegría. Sucedió acabando la primera parte, cuando el grupo de Guardiola vencía por 1-0 (gol de Messi, flojito ayer). Una pelota dentro del área cayó en los dominios de Vukojevic, que la estampó en las redes, pero no valió de nada. La jugada estaba invalidada. Luego, con 2-0, Valdés cometió penalti sobre Milevsky, que no entendió que el golpetazo no fuera falta.

El Barça no jugó bien. La línea defensiva ucrania estuvo constantemente arropada para tapar las líneas de pase y trabar el acostumbrado juego bordado de los azulgrana. No hubo conexiones y sólo la calidad individual sirvió para conseguir tres puntos que sitúan al Barça como líder del grupo F, con la posibilidad de cerrar la clasificación en las próximas dos jornadas. Aguarda el Rubin. Y donde no llegue el equipo, lo harán los árbitros. Como casi siempre.


CRONICA MALAGA v BARCELONA

" (...) El la segunda mitad, la cosa estaba cantada ¡Era imposible que el Málaga, impotente arriba y demasiado amedrentado, fuera capaz de empatar! Y quien más quien menos contaba los minutos que faltaban para que cayera el segundo gol de la máquina culé. Y eso sucedió en el minuto 58. Dos minutos antes Gerard Piqué (que sigue recorriendo kilómetros en su carrera por convertirse en el mejor central del mundo si es que ya no lo es) había sustituido al ucraniano de nombre impronunciable Chygrynskiy, que también se retiró lesionado. Pues bien. Hubo una falta lateral que Xavi sacó con su característica maestría; el fogoso Touré empujó de manera descarada a Juanito, que se disponía a despejar el balón, y Piqué se aprovechó de esta antideportiva acción para hacer el 0-2. Este gol nunca debió subir al marcador. Es lo de siempre. En caso de duda, los árbitros barren para el Barcelona. Lo de siempre.
Y el colmo. A falta de dos minutos, Luque vio de manera excesiva una roja por una falta sobre Alves que como mucho era amarilla. ¡Que más daba! El Barça tenía los tres puntos. La vida."

ps: el blog CDBulaR hace un muy buen análisis de lo que realmente aconteció en el partido y desautoriza muy intelegentemente la crónica de AS.

De villaratos, Relañeces y del mejor jugador del mundo.

Tres joyas nos han dejado los amigos de AS y Marca en los últimos días.

En la primera, AS aprovecha para recordarnos que ya en la jornada 4 el Villarato campa a sus anchas y empieza a ayudar al Barça. Lo hacen con la voz pequeñita. como quien tira la piedra y esconde la mano. Pero ya empiezar a sembrar trigo y desde luego que saben muy bien lo que hacen.

En la segunda, Relaño, que últimamente esta embalado, se encarga de dar un toquecito a Guardiola. El de Santpedor, paradigma de la buena educación y del buen estar, no se salva de las zarpas de Alfredo, esta vez por decir lo que es una obviedad. Sea bueno o no para el Barça, no ha sido hasta que el dios superior ha decidido proponer el cambio en los horarios de los partidos, que la RFEF ha empezado a cuestionar la viabilidad de esta propuesta. Ojito Guardiola con hablar más de la cuenta.

Y la tercera es la interesante EDITORIAL de Marca. Aparte de justificar las florituras de CR9 ( o es CR7?), afirman CLARAMENTE y SIN DISCUSION que Ronaldo es el numero uno del mundo.

Así que Messi, no te esfuerzes más que por mucho que lo intentes la cima está reservado para el hijo del dios superior.

Que suerte que algunos solo hablan en el campo....!!!!!!

R-E-S-P-E-T-O

El señor Pablo López, utiliza su espacio diario en los blogs de Marca, para cargar contra el club blaugrana. Lo acusa de "mala educación", de hacer algo "TERRIBLE" y de no tener respeto para los aficionados del club.

La razón? Que un directivo haya hecho una rueda de prensa de un club catalán, en la capital catalana, en CATALAN.

Al final en Catalunya tendrán que pedir permiso por hablar en catalán, y resulta curioso también que los que más se hacen oir por sus críticas a los planteamientos políticos de Laporta y porque el presidente mezcla política y deporte, son los que ahora utilizan el deporte para exponer sus ideas politico-linguísticas.

Roñaldo balón de oro

Conste decir que el artículo de Relaño en el As de hoy es un compendio de elogios al Barcelona y que, por primera vez en mucho tiempo, Alfredo no habla del villarato.
Dicho esto, el director de AS tiene tiempo para comparar a Messi y Ronaldo y expresar su respetable opinión sobre quién es el mejor jugador del mundo.
Sin duda, y repasando las cualidades enumeradas por Relaño, su Roñaldo es y será el mejor.

CRISTIANO, MESSI y EL BALON DE ORO

" (...) El próximo balón de oro juega en España, de eso no hay duda. Lo que no sé es si será Messi o Cristiano. Anoche me acosté pensando que el primero, espero esta noche acostarme pensando que el segundo. Messi es un genio del regate corto, el cambio de dirección, la visión y la capacidad para ponerla en los rincones. Cristiano es un fenómeno físico y técnico, de carrera incontenible, disparo tremendo, llegada, cabezazo y magníficos tiros libres. Es una suerte tenerlos a ambos aquí. Y a Ibrahimovic, que, por cierto, sale a gol por partido. Y a Kaká. Y a Xavi, que mueve la rueda. Es una suerte tener al Madrid y al Barça."

Siempre negatifo, nunca positifo!!!

La verdad es que lo de Relaño es de verguenza ajena. Vio muy pocas cosas positivas en el partido del Barça contra el Atlético de Madrid, y empieza a urgar en el artificial caso Henry. Y para rematarlo se saca de la manga, una vez más, el dichoso Villarato que ahora resulta que también tiene la culpa de que haya un Mundial sub 20. Manda guevs!!!!

Me preguntó si sus impresiones del partido del Madrid serán algo parecidas a estas...

MESSI ESTUVO, PERO ASENJO NO.

"Comentaba yo ayer que la distancia entre el Barça y el Atlético no la puede cubrir un milagro. Y así es. El Atlético empezó demasiado mal, aturdido, recibiendo un tiro al palo en la primera jugada y un gol muy pronto. Empezó muy mal dibujado, con Assunçao y Jurado en la media, o sea, con poca protección a una defensa que tampoco es la mejor que hay, más un portero novato atrás, visiblemente asustado, transparente en dos de los goles. Llegó a estar cuatro a cero y aquello tuvo aires de hecatombe mayor que las que hemos visto en últimos tiempos. Luego, sí, el Barça mostró defectos inquietantes.

Quizá porque el Atlético apretó más las clavijas. Sacó un medio más, presionó y el correcalles de la primera parte, que había favorecido al Barça por su superior pegada, dio paso a un partido más espeso, en el que llegaron a sorprenderme las dificultades de funcionamiento de los culés. ¿Falta de empeño, con el partido ya ganado? Puede ser. Pero también algunas maneras (sobre todo en Henry) que crean inquietudes. Claro, que nunca llegaron a estar juntos en el campo Xavi e Iniesta. Entró el segundo por el primero. ¿Por qué no entró por Henry? ¿Porque éste se enfadó en Milán? Espero que no.
El caso es que si Abel llega a salir con los del segundo tiempo quizá hubiera discutido el partido, como lo discutió en la segunda mitad. Pero aún así, el choque hubiera notado mucho el peso de dos hombres, uno que estuvo, otro que no. El que estuvo fue Messi, magnífico toda la noche, brillante, activo, escurridizo, goleador, en su mejor versión. El que no estuvo fue Sergio Asenjo. Que Roberto me perdone, pero la cara de terror con que gritaba a la barrera instantes antes del tiro-gol de Alves explicaba todo. Buen agujero le ha hecho el villarato al Atlético al secuestrarle a Sergio Asenjo."